环境保护的目的是为了人类的和谐发展提供环境保障，而我们辩论的前提就是在肯定经济发展和环境保护同等重要的前提下，在价值层面上判断谁更重要，我方认为经济发展比环境保护更重要。
我国是发展中国家，解决环保问题归根到底要靠发展。我国要消除贫困，提高人民生活水平，就必须毫不动摇地把发展经济放在首位，各项工作都要围绕经济建设这个中心来展开，无论是社会生产力的提高，综合国力的增强，人民生活水平和人口素质的提高，还是资源的有效利用，环境和生态的保护，都有赖于经济的发展。
环境保护的目的是为了人类的和谐发展提供环境保障，而我们辩论的前提就是在肯定经济发展和环境保护同等重要的前提下，在价值层面上判断谁更重要，人的认识总是有限的，我们的目的是判定哪个更有利于人类的生存与发展，于是我方认为经济发展比环境保护更重要。首先“保护环境”的涵义是什么？我们认为有二。
驳：我们今天的论题是经济发展与环境保护谁更重要，而不是谁重要，谁干脆就不重要。为什么对方辩友这么喜欢用如此极端的例子来冠以欲加之罪呢？如果对方辩友非要问在一个毫无经济基础的地方保护环境可行与否。
辩论题目涉及城市发展的两个关键方面：经济发展与环境保护。 支持注重经济发展的观点：- 经济繁荣能为城市带来更多税收，用于基础设施改善和公共服务提升，进而提高居民生活质量。- 经济发展增加就业机会，减少失业率，提高居民生活水平。
支持注重环境保护： 环境保护是可持续发展的必要条件，如果环境被破坏，经济发展将受到严重的影响。 环境保护可以提高城市居民的生活质量，例如改善空气质量、减少噪音等，可以让居民享受到更好的生活环境。 环境保护可以提升城市的形象，让城市变得更加美丽，吸引更多的游客，从而促进经济发展。
正面：经济发展和环境保护可以齐头并进。反方：经济发展和环境保护可以不要携手并进。正面：网络语言的存在是合理的。反方：网络语言没有存在的合理性。正方：商业投机是现代社会文化的必然现象。反方：商业投机是现代社会文化现象的概率。正面：发展旅游业利大于弊。反对：发展旅游业弊大于利。
1、保护环境是一个需要公民和政府共同参与的过程。政府通过环保部门实施行政措施，监管和指导企业，确保它们符合环保标准，履行环保责任。这种行政手段构成了环境政治的一部分，并且即使企业缺乏主动保护环境的意识，它们也必须遵守政府的规定。 公民的环保意识是环境保护的另一个重要方面。
2、都得依靠。政府对辖区内的环境质量负责，其环保部门用行政手段对辖区内企业监管、指导、督促，使其建设污染治理设施、达标排污等等...属于环境政治。即使企业没有主动保护环境的意识，也不得不做到政府保护环境的要求。
3、基于以上四点，我方认为，环境保护主要靠政府手段。环境保护主要靠公众意识 我方认为：环境保护主要靠公众意识。公众意识是指社会民众以及各种公共利益之主体的群众。
4、保护环境主要靠政府 1：政府作为公权力的代表，能够从宏观方面协调环境保护和环境发展的关系。2：政府作为为人民服务的机构，具有号召力和宣传力度，可以推动人民进行环保。3：政府可以贯彻法律，制定环保办法，对污染行为加以惩罚。
5、首先，你的底线：人民的意识提高和践行总是比政府的政策更有效的，政府的很多规章制度总是得有人民去配合（包括普通百姓，企业家等等）。这点你一定要守住，可以举例说明。其次，你的论点：人民的执行。比如生产节能灯，政府能推动生产，但人民不去用的话这一政策是无效的。
6、环境保护不只是政府部门的事，关系到每一个人的切身利益，需要每一个公民参与其中。一方面，政府治理环境污染的制度设计和处置过程，应当接受舆论和社会监督。如公众积极地参与到环评之中，不仅可以维护自身的权益，更是公民责任和意识的实践，对于弥补执法力量的不足也有积极作用。
